dizz:connected

ich probiere gerade blog software aus. dabei schwanke ich zwischen mariner's macjournal und drinkbrainjuice's blogo. beide sind auf seltsame weise anziehend. ich brauche eine software, mit der ich auf mehrere blogs gleichzeitig bloggen kann. das geht mit beiden. das eine programm kann noch viel mehr als nur bloggen, das andere programm ist sehr durchdacht und in der bedienung wahnsinn. ich bin hin- und hergerissen und kann mich nicht entscheiden. soll ich die mächtige oder die elegante software benutzen? ich mag beide, brauche aber nur eine. was mach ich bloß? fragen über fragen.

ich hab mich überwunden und habe resident evil mal wieder geschaut. kann mich noch gut erinnern, dass ich damals im kino war und den film gehasst habe. ich weiß noch, dass es mich aufgeregt hat, dass der endboss nur ein blöder licker war (weils ja ein film nach einem computerspiel war und ich hatte einen tyrant erwartet), außerdem fand ich die musik damals nicht gut, spannend fand ich ihn auch nicht und überhaupt war der film mist. das war vor ein paar jahren. natürlich wird man älter, reifer, weiser, schöner, bla. ich dachte so bei mir: „hmmmmm... es gibt ja drei teile davon. so schlecht können sie nicht sein. ich schau mir den ersten noch mal an“. gesagt/getan. ich fand ihn richtig gut. ich weiß nicht, was damals in mich gefahren ist, aber die musik passt, der film hat eine ungewöhnlich gute story, wie ich finde, lediglich die cgi-effekte sind nicht so gut. das hat mich aber nicht gestört. wenn mich das nicht stört, heißt das nur, dass der film an sich gut war. er hat teilweise auch

ich habe mir den film objectified angesehen. sehr empfehlenswert, auch für beobachter. viele verschiedene designer fassen in worte, was es heißt, ein designer zu sein. mir ist aufgefallen, dass ich das design von apple ganz automatisch als gutes gesign betrachte, denn designed ist heute in unserer welt so ziemlich alles. es gibt wohl gutes und schlechtes design und das design von apple fühlt sich gut an. dieser film hat mir eins klar gemacht. design ist nicht nur aussehen, sondern auch handhabung, gebrauch, benutzung bis hin zur entsorgung. ich habe das wohl zu oberflächlich betrachtet, denn es ist tatsächlich so, dass apple-produkte durch-designed sind von anfang bis ende, was man erst bei intensiver benutzung merkt. dadurch ist es bei mir so, dass sich die faszination des designs bei mir über lange zeit hält. ich bin heute immer noch begeistert von meinem iphone und meinem mac und das nach über drei jahren. kein anderes produkt hat mich je so lange gefesselt auf ganz verschiedene art

ich habe mein iphone jetzt ca. drei Jahre. ich hatte das erste und jetzt das 3g und werde mir im april2010 das 3gs holen bei meiner vertragsverlängerung. bis zum heutigen tag versetzt mich das gerät immer noch in erstaunen. ich nehme es aus der tasche und denke: „hach! - wie geil!“ ich habe noch nie ein gerät besessen, das mich derart in erstaunen versetzt wie dieses teil. ich habe mit neun meinen ersten computer bekommen (atari 800xe), danach einen amiga500 (mit speichererweiterung, entweder 1mb chip ram oder 2mb fast ram - konnte man umschalten, zweites floppy usw. usf.), danach hatte ich meinen ersten pc (amd k5 mit 133mhz) und dann kam auch irgendwann danach die erste 3d-beschleunigerkarte (diamond monster, erst die einser, dann die zweier mit 12mb ram). der pc war schon von meinem onkel selbst zusammengebaut und ab dann gings los. ich hatte nie einen gekauften, fertigen pc, sondern hab immer selbst dran rumgebastelt und alles selbst gebaut. die rechner wurden schneller, die teile

der neue film mit sandra bullock und ryan reynolds. da habe ich den trailer gesehen und war begeistert. es geht darum, dass bullock reynolds boss spielt und illegal in usa ist. um jetzt nicht abgeschoben zu werden, heiratet sie kurzerhand reynolds oder vielmehr: sie erpresst ihn dort hingehend. es ist nicht so ganz einfach, reynolds‘ familie vorzuspielen, dass sie sich lieben, denn sie hassen sich. nach und nach lässt diese animosität aber nach und sie kommen sich näher. im gegensatz zu the ugly truth und ghost of girlfriends past ist es hier so, dass der mann aus gutem hause kommt, wohlerzogen und gebildet ist. hier ist die frau die gestörte. bullock hat als kind ihre familie verloren und hat seitdem eine ganz dicke mauer um sich rum gebaut, durch die niemand durch kommt. so nach und nach kann reynolds da einen stein nach dem andern wegnehmen und bullock kommt langsam aus ihrem loch raus. der rest ist bekannt, es gibt auf dem weg zum happy end noch ein paar hindernisse, aber die werde

lustige komödie mit gerard butler und katherine heigl. der film handelt von einem mann, der in der liebe bitter enttäuscht wurde und frauen jetzt nur als bettgespielinnen benutzt. heigl ist redakteuren bei einem tv sender und produziert eine show (sind das redakteure?). butler hat eine tv sendung, eine art dating show, in der er dem geneigten publikum seine weisheiten näherbringt. butler kommt wider willen bei heigl unter vertrag. heigl ist im prinzip ein nörd und (wie alle menschen) auf der suche nach wahrer liebe. butler verspricht heigl genau eben diese zu finden und sie werden freunde. eine schöne komödie, erfrischend. gerade, wenn ich die jetzt mal gegen ghosts of girlfriends past abgrenze, dann erscheint erstere erfrischend und heiter und letztere abgedroschen und langweilig. zugegeben, the ugly truth hat „story“ in filmen auch nicht neu erfunden, aber der film hat eine gute portion humor und macht einfach spaß zu schauen. guter film für zwischendurch. beide filme haben ganz entf

der neue film mit bruce willis. da habe ich mich drauf gefreut. der trailer war kurz und knackig und hat lust auf mehr gemacht. willis spielt einen polizisten (yay!) und geht normal seiner arbeit nach. die welt hat jetzt surrogates - eine art roboter, der von einem menschen gesteuert wird. man muss das haus nicht mehr verlassen und legt sich morgens ganz bequem in seinen stuhl und steuert den ganzen tag seinen roboter. der roboter kann aussehen, wie der originalmensch selbst oder halt auch anders. frauen können männer als roboter haben und umgekehrt, im prinzip kann jeder sein, was er will. durch die roboter ist die verbrechensrate enorm gefallen und die welt scheint in frieden. es passieren ein paar verbrechen, wobei ein paar roboter drauf gehen, aber irgendwas ist ja immer. ungewöhnlich wird es, als die menschen dahinter bei den attacken auch sterben, was nicht mehr normal ist. die roboter kann man ersetzen, nur für menschen ist tot immer so ein endgültiger zustand und ganz selten um

der film hat im trailer gut ausgesehen. wir haben ihn angeschaut und meine frau meinte: „mir ist langweilig. lass uns einen anderen sehen“. ich sagte ihr dann: „gib ihm noch eine chance, vielleicht überrascht er uns ja“. - sie hatte recht. der film war so ganz in ordnung, allerdings hätte ich mich geärgert, wenn ich dafür ins kino gegangen wäre. der film ist von der story her überhaupt nichts neues. die schauspieler sind gut, aber der film nicht. er ist zu voraussehbar und dadurch langweilig und am ende ist happy end. den würde ich nur noch mal anschauen, wenn mir nichts anderes mehr einfällt.

der neuste streich von pixar. ich lese mir normalerweise nie durch, um was es geht bei filmen, denn ich lasse mich gerne überraschen. so auch hier, ich wusste nicht um was es geht und war begeistert. der film sieht gewohnt gut aus. die story geht dieses mal eine etwas andere richtung, wie man das von pixar gewohnt ist. ich hätte die hunde nicht erwartet und mir ist auch aufgefallen, dass der film ungewöhnlich hart ist. ich war sogar am zweifeln, ob man kindern den so zeigen kann. ich würde den film nicht zu 100% als kinderfilm bezeichnen. die story fand ich gut, wenn auch hier im grunde nichts neues. ansonsten würde ich ihn mir noch mal anschauen. gehört in die pixar box.

der neue film mit laura graham und jeff daniels. im prinzip war ich nicht auf den film gefasst. ich las nur, dass es der neue film von laura graham (oder heißt sie lauren? - das habe ich auch schon gesehen). nach jetzigem nachschauen heißt sie wohl lauren. von daher werde ich sie von jetzt ab auch lauren nennen. das scheint wohl richtig zu sein. wie dem auch sei, ich dachte nur so: „yeah, gilmore girls!“ - ich weiß, ich weiß, das klingt ziemlich „girlie like“, dennoch sehe ich sie gerne. jeff daniels habe ich auch schon länger in keinem film mehr gesehen und habe mich darauf gefreut. der film hat mich überrascht, er war für mich kurzweilig und nett gemacht. die idee ist zwar nicht neu, aber das habe ich auch nicht erwartet. ich werde hier keinen aufsatz des inhaltes wiedergeben. das kann man im internet zur genüge nachlesen. an dem film gefallen hat mir, dass er kurzweilig war und mich zum lachen gebracht hat. die geschichte ist nichts neues und am ende ist happy end angesagt. alles i